股东应在虚假增资的
范围内对申请执行人承担责任

---

　　申请执行人A实业公司。
　　被执行人B贸易有限公司。
　　一、案情
　　1997年以来，A实业公司（以下简称A公司）为B贸易有限公司（以下简称B公司）代理进出口业务，A公司为B公司代开信用证、代付运杂费、港杂费、陆运费、海运费、报关费等。双方的业务往来截止至2002年6月30日，经双方核算、审计，B公司共欠A公司人民币1646万元。因B公司一直未归还上述款项，A公司遂向法院提起诉讼。
　　一审法院经审理作出如下判决：B公司于判决生效后10日内偿还A公司欠款1646万元并负担案件受理费。
　　判决生效后，B公司未按判决确定的内容履行义务，A公司即向法院申请强制执行。
　　二、执行情况
　　法院立案执行后，查封了被执行人B公司的全部可供执行的财产。但经评估，B公司被查封的财产价值只有200余万元，对剩余债务已无力清偿。
　　执行中，A公司向法院提出，B公司曾于1997年6月20日办理工商注册登记变更，公司注册资本由人民币50万元增至500万元，其中，公司大股东周某某的投资额由30万元增至300万元，但增资的270万元中有175万元系B公司财产（A公司打给B公司的货款），非周某某个人财产，并提交了其于1997年5月29日和1997年6月3日分别开具的收款人为B公司及两张金额分别为15万元和160万元的转帐支票。A公司认为周某某的行为属于虚假增资，请求法院追加其为被执行人，令其在虚假增资的范围内承担责任。对此，被执行人和周某某向法院提交了B公司三方股东周某某、周某、赵某签署的“投资协议”，协议主要内容为三股东同意将A公司给付周某某个人的货款175万元用于对公司的增资。
　　执行法院查明：1997年5月29日和同年6月3日，A公司分别将15万元和160万元货款以转帐支票形式打入B公司，支票所列收款人均为B公司；1997年6月10日，B公司三方股东签署“投资协议”，同意周某某将A公司给付的货款15万元和160万元用于对公司的增资。
　　执行法院认为：A公司提交的证据表明，该175万元是A公司给付B公司的货款，属B公司财产；被执行人和周某某仅提交三方股东协议不足以推翻A公司的证据，不能证明该款项属周某某个人所有。因此，执行法院认定该175万元为B公司财产，周某某将公司财产用作个人出资，依法应当在虚假增资的范围内承担责任，执行法院遂裁定追加周某某为被执行人，令其在175万元的范围内承担B公司的债务。
　　三、意见
　　本案焦点在于：股东将属于公司的资产作为其个人的增资是否构成虚假出资。
　　最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。这里所说的“开办单位”即是企业的投资者（股东）、“注册资金不实”即指企业实收资本尚未达到工商行政管理机关登记注册的资本金。
　　根据上述规定，本案中，周某某作为B公司的股东，未按照公司法的规定向B公司实额缴纳增资，而是通过三方股东协议的形式，把本属公司的往来款项175万元作为股东个人财产进行增资扩股，导致公司资产没有任何增加，其行为构成虚假出资。
　　综上，法院裁定追加股东周某某为被执行人，令其在虚假出资的175万元范围内承担责任是正确的。